今年7月，南海法院对此案作出一审宣判，撤销梁某容、黄健国之间买卖瓷器、青铜器的买卖合同；黄健国返还瓷器、青铜器给梁某容，并支付852500元给梁某容，李凤承担连带清偿责任。作为反诉被告，梁某容应返还黄健国已支付货款中的10万元。一审判决后，双方均不服并提出上诉。

剥洋葱：未来社保制度的走向是追随流动人口转移接续，还是降低人口的流动性、促进安居乐业来适应社会保障制度？

《中国经济的韧性｜求解：牧原股份高速成长之谜》法院最终判决被告退还货款5.7万元，支付公证费2500元，驳回原告10倍索赔的诉求。